Sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/399 Esas 2019/11858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında eyleminin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet, sanık ... hakkında bu suça azmettirme suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..."ın kendisine ait taşınmaz üzerine konulmuş olan hacizlerin kaldırılması için sahte haciz kaldırma yazıları düzenleyerek, bu yazıları Gaziantep 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan sanık ..."a vermesinin resmi belge düzenleme yetkisi olmadığı göz önüne alındığında zincirleme şekilde TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı; sanık ..."un işlem yapılması için kendisine verilen belgeler üzerinde gerekli inceleme ve araştırmayı yapmadan sahte haciz kaldırma yazılarına istinaden farklı tarihlerde hacizleri kaldırması eyleminin ise zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, suç vasfında hataya düşülerek sanıkların eylemlerinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciği ve bu suça azmettirme suçlarını oluşturduğu kabulüyle yazılı şekilde hükümler kurulması,Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık ..."in yüklenen suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.