5833 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14712 Esas 2021/10831 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14712
Karar No: 2021/10831
Karar Tarihi: 21.09.2021

5833 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14712 Esas 2021/10831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, şikayet üzerine marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılan sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, sanığın avukatı, marka sahibi firmanın vekili tarafından verilmiş bir izin belgesi olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusu yaptı. Mahkeme, dosyada izin belgesinin bulunup bulunmadığının denetlenebilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi. Suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesi uyarınca, suçun soruşturulması ve kovuşturması şikayete tabidir.
Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesi: \"Artırılmış ceza veya güvenlik tedbiri gerektiren suçlarda, şikayet hakkı fiilin mağduru veya onun vasi veya velisi veya mirasçısı tarafından kullanılabilir. Ancak, tüzel kişilerce işledikleri fiiller dolayısıyla tüzel kişiler üzerine atılacak cezalarda, yönetim veya denetim yetkisini haiz kişilerin şikayet hakkı saklıdır.\"

7. Ceza Dairesi 2021/14712 E. , 2021/10831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5833 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan ... Inc. şirketlerinin vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... . şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da başka bir davayı takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ... . firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.