MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Vazgeçmeyi zımni kabul eden sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı şikayetten vazgeçme ile açılan davaların düşürülmelerine karar verilmesi karşısında, tehdit suçundan beraat etmesi nedeniyle sanık yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi kararları  usul ve yasaya uygun bulunduğundan,  Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılan sanığa şikayetten vazgeçmenin sorulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin  oybirliğiyle ONANMASINA,
  2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin hazırlık aşamasında sanığın kendini ölümle tehdit ettiğini belirttiği ve bu beyanın hazırlık aşamasında görgü tanığı tarafından doğrulanmasına karşın, 02.07.2013 tarihli dilekçesinde ise o günün kızgınlığı ile söylediğini aslında sanığın kendisini tehdit etmediğini belirtmesi karşısında, çelişkinin giderilmesi yönünden, tanık "ın dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, eylemin sübutu halinde ise; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1 cümle maddesi kapmasındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.