20. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8662 Karar No: 2012/10406 Karar Tarihi: 24.09.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8662 Esas 2012/10406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı, temyiz aşamasında da değinilen hususları cevaplayacak nitelikte olduğu ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiş, takdiren 203.00 TL para cezası ile birlikte 43.90 TL red harcı düzeltme isteyenden alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. ve 442. maddeleri gösterilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8662 E. , 2012/10406 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/02/2012 gün ve 2011/15730 - 2012/1790 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.