Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11308 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11308
Karar No: 2020/3051
Karar Tarihi: 25.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11308 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla sanık hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmesine dairdi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmediğinden kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna vardı. Sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak tartışılmıştır. Karar, kanunda öngörülen suç tipine uygun ve yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulanmıştır. Sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenler reddedilmiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle belirtilmektedir: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11308 E. , 2020/3051 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis
cezasına ilişkin kararın istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.