Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1275 Esas 2020/4499 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1275
Karar No: 2020/4499
Karar Tarihi: 28.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1275 Esas 2020/4499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın tapu kaydı maliki olan Kazım oğlu Osman Kurt ile kendi miras bırakanları Kazım oğlu Osman Yavuzlarının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi için dava açmışlardır. Davacılar, Osman Yavuzlarının ölümünden sonra da davaya devam etmişlerdir. Davalı, davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yapılan yargılama sonunda tapu kayıt maliki ile davacı mirasbırakanının aynı kişi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 351, Medeni Kanun Madde 611.

1. Hukuk Dairesi 2019/1275 E. , 2020/4499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 269 ada 410 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olan ""Kazım oğlu Osman Kurt"" ile kendi mirasbırakanları ""Kazım oğlu Osman Yavuzlardan"ın"" aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişler, aşamada davacılardan ..."in ölümü üzerine diğer davacı tek yasal mirasçı olarak davaya devam etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... Somut olayda, tapu kaydında işlem yapan ""Kazım oğlu Osman Kurt"" ile davacıların murisi ""Kazım oğlu Osman Yavuzlardan "" adı, baba adı, anne adı ve doğum tarihi birbiri ile uyumlu ise de; Bursa İli, Karacabey İlçesi, Hamidiye Mahallesi, 13 hanede nüfusa kayıtlı olan davacılar murisinin 15.03.1945 tarihinde öldüğü, 17.03.1952 tarihinde düzenlenen ölüm kağıdında da ölüm tarihinin nüfus kaydındaki gibi 15.03.1945 olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. ...dava konusu taşınmaz murisin ölüm tarihinden çok sonra 08.01.1957 tarihinde tapuda bizzat yapılan işlemle alıcı adına tescil edilmiştir. Ölü kişinin tapuda işlem yapamayacağı açıktır. O halde, davacılar vekilinin 30.05.2012 tarihli dilekçesinde, mirasbırakan Osman Yavuzlardan"ın ölüm tarihinin nüfus kaydında yanlış yazıldığını ileri sürdüğü gözetilerek, davacı tarafa nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi için dava açmak üzere olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava yönünden bekletici sorun sayılması ve ölüm tarihinin düzeltilmesi davasında belirlenecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir."" gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; tapu kayıt maliki ile davacı mirasbırakanının aynı kişi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.