Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6590 Esas 2014/25131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karasu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/561 Karar no:2013/594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.12.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı E.. G.. vekili Av. E. K.geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı S.. G.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın yetkiye ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı-karşı davalı (kadın)"ın, eşinin ekonomik varlığı ile karşılayamayacağı isteklerde bulunduğu, komşuları olan bir erkekle telefonla olağanın üstünde iletişim kurduğu, bu şahsın zaman zaman kocanın bulunmadığı sıralarda da tarafların ortak konutlarına girip çıktığı, kadının açıklanan tutumunun bu şahısla komşuluk ilişkisinin dışında yakınlaşmayı gösterdiği, bu suretle güven sarsıcı tutum ve davranışlarının gerçekleştiği ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında koca da dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, dosya kapsamına uymayan gerekçelerle (koca)"nın boşanma davasının reddedilmesi doğru ve isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bozma sebebine göre kadının boşanma davası ve fer"ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden kocanın, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, davalı-karşı davacı (koca)"nın yetkiye ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin S."dan alınıp E."e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2014 (Salı)