Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6809 Esas 2014/25124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/990 Karar no:2013/1691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.12.2014 günü temyiz eden davacı Ö.. A.. ile vekili Av. Ö. Ç. ve karşı taraf davalı A.. A.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, delil listesinde iki tanık ismi bildirmiş ve bu tanıklarının boşanma sebepleri yanında; velayete ilişkin beyanda bulunacaklarını da açıklamıştır. Bu durumda dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen davacının delil listesinde isimlerini bildirdiği tanıkları Döndü ve Mehmet"in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, velayet konusunda eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Ali"den alınıp Özlem"e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2014 (Salı)