Danıştay 2. Daire 2021/14584 Esas 2021/1536 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14584
Karar No : 2021/1536

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin; bozma kararı sonrası verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, karar düzeltme aşamasında, Danıştay Beşinci Dairesinin 03/10/2018 günlü, E:2016/17159, K:2018/16057 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verdiği … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 15/10/2020 günlü, E:2019/2287, K:2020/4436 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının kullanmakta olduğu telefon ile suç örgütü liderinin adamlarından R.C ile 1 dakika 12 saniye görüşme yaptığı, görüşmenin içeriğinin aralarındaki menfaat ilişkisini doğruladığı, böylelikle polis memuru olan davacının yetki ve nüfuzunu kendisine çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullandığının sabit olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, karar düzeltme isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.