Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7434 Esas 2020/3604 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7434
Karar No: 2020/3604
Karar Tarihi: 01.10.2020

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7434 Esas 2020/3604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2014/191 Esas, 2017/249 Karar sayılı hükümlerle mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen cezanın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddedileceği ancak nitelikli cinsel saldırı suçuna verilen cezanın daha ağır düşünülmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddedilerek ilk derece mahkemesinde verilen hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleri ile TCK'nın 49/1, 102/5. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/7434 E. , 2020/3604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2017 gün ve 2014/191 Esas, 2017/249 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulması sebebiyle neticenin ağırlığına göre cezanın 5237 sayılı TCK"nın 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince 20 yıla kadar artırılmasının mümkün olduğu nazara alınarak, anılan kanun maddeleri ile hakkaniyet kuralları da gözetilerek uygun bir ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde 102/5. maddesi uygulama dışı bırakılarak hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri eleştiri dışında yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince
esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.