MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... Kızılık’ın temyiz talebinin sanık sıfatıyla hakkında hakaret suçundan kurulan kesin nitelikteki adli para cezasına, katılan sıfatıyla da sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu, hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz kabiliyetinin bulunmaması, sadece sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyize tabi olması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 8. fıkrasında yazılı “Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz” hükmü karşısında,
Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.