Zincirleme olarak rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11495 Esas 2019/11855 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11495
Karar No: 2019/11855
Karar Tarihi: 16.12.2019

Zincirleme olarak rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11495 Esas 2019/11855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme olarak rüşvet alma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu eylemi görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediğinin incelenmesi gerektiği belirtilmiş ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve konu ile ilgili kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2014/11495 E. , 2019/11855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet alma
HÜKÜM : Eylemin zincirleme olarak görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Tarım ve Orman Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.