MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nın yediemin olarak kendisine teslim edilen hacizli malları ... Mermer olarak faaliyete devam ettiği işyerinde muhafaza ettiğini savunması ve bu savunmanın doğruluğunun araştırılması gerektiği bozma ilamında belirtilmiş olması karşısında; bozma sonrası yapılan yargılamada malların bulunduğu yerde borçlu olan .... Granit Mermer şirketi yerine,...şirketinin faaliyetine devam ettiğine dair yapılan araştırma sonucunda bir belgeye rastlanmadığı belirtilerek, bahse konu adreste mahcuzların bulunup bulunmadığı, bozma doğrultusunda araştırma yapılıp bozma gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın borçlu şirketin ortağı olması ve kendisine yediemin olarak teslim edilen mahcuz malların sahibi olması sebebiyle TCK.nun 289/1-2. cümlesine göre tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.