Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/29979 Esas 2013/28544 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/29979
Karar No: 2013/28544

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/29979 Esas 2013/28544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 1.600.00 TL alacağın tahsili için davalıdan bononun iptalini istemiş, ancak mahkemece bononun iptaline ilişkin istem reddedilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz edilen bölüm miktar olarak 1.690,00 YTL'yi geçmediği için temyiz hakkı bulunmamaktadır ve temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi (temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL)
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi (1.1.2012 tarihinden itibaren temyiz ile ilgili parasal sınır 1.690,00 YTL'ye çıkarılmıştır)

13. Hukuk Dairesi 2013/29979 E. , 2013/28544 K.

"İçtihat Metni"

..., ile ... aralarındaki alacak davası hakkında..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.9.2012 gün ve 506-382 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 1.600.00 TL alacağın tahsilini 600.00 TL.lik bononun iptalini istemiş, mahkemece, 27.9.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne 1.600.00 TL"nin davalıdan tahsiline, bononun iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davaücı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 23.80 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.