Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/28986 Esas 2013/28541 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/28986
Karar No: 2013/28541

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/28986 Esas 2013/28541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1.550 TL alacağın tahsilini istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Karar temyiz dilekçesinin reddine yönelik olup, karar düzeltme yolu kapalıdır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi (takip masrafı ile ilgili)
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi (parasal sınırın belirlendiği madde)
- HUMK'nun 440/III-2 maddesi (karar düzeltme yolu kapalı olduğu hakkında bilgi veren madde)

13. Hukuk Dairesi 2013/28986 E. , 2013/28541 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ...... Vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2012 gün ve 2011/239 2012/430 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 1.550,00 TL alacağın tahsilini istemiş mahkemece 28.12.2012 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.