MAHKEMESİ :Milas 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/380 Karar no:2013/398

Taraflar arasındaki davacı-karşı davalı (kadın) tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı (koca) tarafından açılan karşı boşanma davası ve yine koca tarafından bağımsız olarak açılan ve birleştirilen boşanma davalarının birlikte yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.12.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı İ.. Ö.. ile vekili gelmediler. Karşı taraf davacı-karşı davalı S.. Ö.. vekili Av. E. H. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de; uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmemiştir. Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından 13.04.2009 tarihinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1) hukuki nedenine dayalı olarak açılan asıl boşanma davasında, davalı-karşı davacı (koca), 04.05.2009 tarihinde cevap dilekçesi ile karşı boşanma davası açarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md166/1) hukuki nedenine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuştur. Bu davaların yargılamasının devamı sırasında davalı- karşı davacı (koca) tarafından bu kez Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 01.06.2010 tarihli dilekçesi ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md. 166/1) hukuki nedenine dayalı olarak ayrı bir dava açmış ve bağımsız açılan bu boşanma davası 02.06.2010 tarihinde birleştirilerek tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davalarının yargılamasının yapıldığı eldeki dosya içine alınmıştır. Hal böyle olunca, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından açılan boşanma davası yanında, davalı-karşı davacı (koca) tarafından açılan karşı ve birleşen iki ayrı boşanma davası ile birlikte dosyada hüküm kurulması gereken üç ayrı dava bulunmaktadır. Harcı verilerek açılmış tüm boşanma davaları hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, davalı-karşı davacı (koca)"nın, cevap dilekçesi ile 04.05.2009 tarihinde açtığı karşı dava hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadın tarafından açılan asıl boşanma davası, koca tarafından açılan karşı ve birleşen boşanma davaları ve boşanmanın fer"isi olan istekler yönünden ayrı ayrı yeniden hüküm kurulması gerektiğinden, davalı-karşı davacı (koca)"nın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2014 (Salı)