Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/39201 Esas 2013/296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/39201
Karar No: 2013/296
Karar Tarihi: 14.01.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/39201 Esas 2013/296 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2010/39201 E.  ,  2013/296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece davanın bilirkişi ek raporu doğrultusunda kabulüne karar verildiği halde, fazla mesai, ulusal bayram-genel tatil ve yıllık ücretli izin alacaklarına 100’ er TL. noksan hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
    3- Davacının ihbar tazminatı talebinin reddedilmesine rağmen vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin red ve kabule göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:
    Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ;
    “ 8- Davacının yaptığı toplam 434,30 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    Davacının yaptığı 288,70 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 165,77 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “bendinin yazılmasına ve
    Hüküm fıkrasına 9 numaralı bent olarak;
    “ 9- Davalı vekille temsil edildiğinden, taktiri indirim dışındaki reddedilen miktar nazara alınarak karar tarihindeki AAÜT.sinin 12. maddesi dikkate alınarak hesaplanan 1.000,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.