Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1895 Esas 2017/3824 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1895
Karar No: 2017/3824
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1895 Esas 2017/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, davacı şirketle aralarındaki dava sebebiyle Asliye Hukuk Hakimliğince verilen hükme itiraz etti. Ancak Hukuk Dairesi, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verdi. Bu kararın sebebi, Hukuk Dairesi'nin yaptığı incelemeler sonucunda davalıların herhangi bir delil sunmayarak ekipman, el aletleri, sarf malzemeleri ve taşeron personeline yapılan iaşeyi savunamamış olmaları ve karar düzeltme incelemesinin duruşmaya tabi olmamasıdır. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesine ve davalılara 261 TL para cezası ve 4.60 TL red harcının yükletilmesine karar verildi.

Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi
- HUMK'nın 442. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2017/1895 E. , 2017/3824 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tic. ve San. A.Ş. ile davalılar ....arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.03.2014 gün ve 2010/222-2014/142 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 09.05.2016 gün ve 2015/5201-2016/2665 sayılı ilâmı aleyhinde davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma istenemeyeceğinden duruşma isteminin reddine karar verilmiş, karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava dışı ....Şubesi"nin hesap ekstresine göre 31.08.2009 tarihinde davalıların 095301 nolu fiş ile davacının hesabına yaptıkları ödemenin 11.640,75 TL ve 29.06.2009 tarih, 049988 nolu fişle yapılan ödemenin 14.860,00 TL olduğu görülmekte olup banka yazı cevabında 29.06.2009 ve 31.08.2009 tarihlerinde cari hesapta bakiye olarak görünen miktarların sehven ödeme gibi bildirildiğinin anlaşılmasına, davalı tarafça ekipman, el aletleri ve sarf malzemeleri ile taşeron personeline yapılan iaşeyle ilgili savunmayı kanıtlayacak herhangi bir delil ibraz edilmediğinin anlaşılmasına ve usul yasalarında karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılacağına dair bir hüküm bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.