Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12824
Karar No: 2019/10056
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/12824 Esas 2019/10056 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, işçinin kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve yargılama gideri olarak belirlenen tutarın hatalı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm üzerinde düzeltme yaparak onamıştır. Temyiz edilen kararın hükmünden \"Davacı tarafından yapılan 34,20 TL Yargılama giderinin takdiren tamamının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Takdiren davacının gider avansı olarak yatırdığı meblağdan kalan tutarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine\" şeklindeki bölüm çıkartılmış, yerine \"Davacı tarafça yapılan 469,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine\" yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uygulanmıştır.
22. Hukuk Dairesi         2016/12824 E.  ,  2019/10056 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Taraflar arasında, davalıya yüklenen yargılama gideri miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Somut olayda, davacı tarafından dava ve ıslah dilekçesi ile 19.068,73 TL tutarında kıdem tazminatı ve 20.085,41 TL tutarında fazla çalışma ücret alacağının hüküm altına alınması talep edilmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek talep konusu alacaklar hüküm altına alınmıştır.
    Mahkemece, dava tümden kabul edilmesine rağmen, davalıdan tahsiline karar verilen yargılma gideri miktarı hatalıdır.
    Belirtilen husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının “6-Davacı tarafından yapılan 34,20 TL Yargılama giderinin takdiren tamamının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Takdiren davacının gider avansı olarak yatırdığı meblağdan kalan tutarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,” şeklindeki bendin hükümden tamamen çıkartılarak yerine; “6-Davacı tarafça yapılan 469,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine” şeklindeki bendin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi