Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25513 Esas 2014/25110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.07.2014
NUMARASI :Esas no:2014/82 Karar no:2014/768

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından maddi ve manevi tazminatların miktarı, vekalet ücreti, ziynet eşyası alacağı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, kadın yararına hükmedilen tazminatların miktarı, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı (kadın)"ın tüm, davalı-karşı davacı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın)’ın ziynet eşya alacağına ilişkin talebi reddedildiği halde, kendisini bir vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı (koca) yararına bu talebin reddi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde, bu hususun gözetilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Dilek"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ali"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)