MAHKEMESİ :Eğirdir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/7 Karar no:2014/40

Taraflar arasındaki “boşanma” ve "karşılıklı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tanık dinletme talebinin reddi, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, vekalet ücreti, tazminat ve ziynet eşyası alacağı taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı dşülterle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)"ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunmuş ve davacı-davalı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı (koca)"nın, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, babasının, kadının babasını arayarak "kızınızı götürün" dediği, davacı-davalı (kadın)"ın da eşinin ailesi ile iletişim kurmadığı ve huzursuzluk çıkardığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda, her iki tarafın kusurları bulunmakta ise de, davalı-davacı (koca)"nın daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Hal böyle iken tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine göre, davacı-davalı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin (TMK.md.174/1-2) reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı (kadın), dava dilekçesi ile düğünde takılan on adet bilezik ile bir altın set takımının aynen, aynen olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Davalı-davacı (koca) düğünde eşine takılan on adet bilezik ile bir adet altın set takımını eşinin rızası ile ihtiyaçları için aldığını kabul etmiştir. Kadına ait olup koca tarafından alınan ziynetlerin kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiğine ilişkin bir iddia ve delil bulunmamaktadır. Kocanın beyanları dikkate alındığında, kadının ziynet alacağı talebinin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)