Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7206 Esas 2019/1427 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7206
Karar No: 2019/1427
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7206 Esas 2019/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait cüzdanı Simitçi Dünyası adlı iş yerinden çalmış ve hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunu kabul etmiş olmasına rağmen, aynı yasa maddesi yerine 141/1 maddesi ile hüküm kurmuştur. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi hakkında yapılan iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Sanığın müştekiye ait çantadan çaldığı 100 TL'yi geri verdiği ancak diğer eşyaları iade etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı sorulmadan, TCK'nun 168/2. hükmünün uygulanması da hatalı bulunmuştur. Kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu
- TCK 141/1: Hırsızlık suçunun nitelikli hali
- TCK 53: Suçtan dolayı hükümlü olan kişinin bazı haklarından yoksun bırakılması
- TCK 168/2: Etkin pişmanlık hükümleri

17. Ceza Dairesi 2018/7206 E. , 2019/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait cüzdanı binadan sayılan Simitçi Dünyası isimli iş yeri içerisinden çalması karşısında, eyleminin TCK"nun 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın, müştekiye ait çantanın içerisinden, içinde 100 TL para, nüfus cüzdanı ve kredi kartı bulunan cüzdanı çaldığı, kovuşturma esnasında sanığın 100 TL’yi müştekiye iadesini sağladığı, diğer eşyaların ise iade edilmediği, bu durumun ise kısmi iadeyi oluşturduğunun anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan TCK"nun 168/2. hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.