Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13255 Esas 2021/11787 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13255
Karar No: 2021/11787
Karar Tarihi: 05.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13255 Esas 2021/11787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından dolayı mahkum olduğu belirtilen ceza davasında, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu sonucuna varıldığı kaydedildi. Mahkeme, sanığın direnme eylemini TCK'nın 6/4. maddesi gereğince saldırıda kullanılmaya elverişli taş ile gerçekleştirdiği, hakaret eylemini de birden fazla görevli polis memuru müştekiye yönelik gerçekleştirdiği belirtildi. Ancak, TCK'nın 265/4. maddesi ve 43/2. maddesi uygulanmadığına dair aleyhe temyiz bulunmadığından bozmayı gerektirmediği ifade edildi. Mahkeme, sanık tarafından işlenen eylemlerle ulaşılan çözümün haklı görülmediği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna vardı ve TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASI yönünde karar verildi. Bu kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 6/4, 265/4 ve 43/2 maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/13255 E. , 2021/11787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, direnme eylemini TCK’nın 6/4. maddesi gereğince saldırıda kullanılmaya elverişli taş ile gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 265/4. maddesi ve hakaret eylemini birden fazla görevli polis memuru müştekiye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.