Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3279 Esas 2013/3072 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3279
Karar No: 2013/3072
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3279 Esas 2013/3072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından tapuda kayıtlı olan eski bir taşınmazın, uygulama kadastrosu sırasında daha büyük bir yüzölçümüne sahip olduğunun tespit edildiği ve mahkemece bu tespit gibi tescil edildiği belirtilmektedir. Davacı Hazine temsilcisi, taşınmazın bir bölümünün tescil harici olduğunu iddia ederek bu bölümün Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tescil edilen haliyle davalıların adına kalmasına karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine Yargıtay tarafından incelenen dosya, yasal gerekçelere uygun olduğu ve delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi, uygulama kadastrosu sırasında tespit edilen tescil harici alanların tescili için Hazine adına dava açma hakkını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3279 E. , 2013/3072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca Dereçepni Köyü kadastro çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 169 parsel sayılı 2.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116 ada 12 parsel numarasıyla ve 3.979,61 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerde azalma olduğu iddiasıyla 116 ada 12 sayılı parselin fazla olan bölümünün Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi kapsamında yapılan yenileme çalışması sonrası oluşturulan tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.