Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3449 Esas 2017/10896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz isteminin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünYargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, gerekçeli karar 31.08.2016 tarihinde davalı ...’ya tebliğ edilmiş, karar ise 26.09.2016 tarihinde davalı vekilince temyiz edilmiş olup, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle, mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar davalı ..."ya usulüne uygun tebliğ edildiği halde daha sonra yetkili kıldığı vekilince temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından mahkemece ek karar ile yerinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.