Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25864 Esas 2014/25094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.07.2014
NUMARASI :Esas no:2014/357 Karar no:2014/507

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma davalarında, anlaşmalı boşanma (T.M.K. md. 166/3) dışında karşı tarafın boşanmayı kabul beyanının hukuki sonuç doğurmayacağına (T.M.K. md. 184/3), davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası da reddedildiğine göre, davacı-davalı tarafa vekalet ücreti tayininde isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)