Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20744 Esas 2014/1826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, müdahalenin önlenmesi ve zararın tespiti istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi, dava konusu taşınmaz ile ilgili kadastro çalışmaları yapıldığı, kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesi de, dava konusu taşınmazın tapuya tescilinin yapılmasından sonra davacının zararının giderilmesi istemi yönünden davayı tefrik ederek haksız fiile dayalı uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK"nin 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davanın ilk açıldığı ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davacının elatmanın önlenmesi ve zararın tespiti talepleri yönünden tefrik kararı verilerek dosyanın ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, diğer yandan yargılamanın devamı sırasında taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle diğer talepler yönünden de Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın tevzi edildiği ... Kadastro Mahkemesi ise davacının elatmanın önlenmesi ve zararın tespiti talepleri yönünden tefrik kararı vererek bu talepler yönünden Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Tefrik edilen talepler yönünden ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmediği, davanın esasına girilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıda bentlerde sayılan şekilde davanın açıldığı ilk mahkemece verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.