Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1171 Esas 2015/1236 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1171
Karar No: 2015/1236
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1171 Esas 2015/1236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi. Ancak kararda bazı hatalar tespit edildi ve bu nedenle karar temyiz edildi. Yargıtay 22. Ceza Dairesi, suç tarihi, katılanın ismi gibi hataların düzeltilmesinin gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanıkların hak yoksunluğu süresinin ve tekerrüre esas alınan hükümlerin yanlış hesaplandığı ifade edildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu), 58. maddesi (tekerrür), 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 108. maddesi (tekerrür) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi (yargılama giderleri ve vekâlet ücreti). Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltildi ve sanıkların hak yoksunluğu süresi ile yargılama giderleri konusunda düzeltmeler yapıldı. Kanun maddeleri uyarınca, sanıkların altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğu kararı kaldırıldı, diğer yetkiler yönünden ceza infazı tamamlanana kadar devam ettirildi. Tekerrüre esas alınan hükümlerin kısmen düzeltilmesi gerektiğine karar verildi. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretleri konusunda ise oranlama yapılarak sanıklardan ayrı ayrı tahsil edilmesi gerektiği hüküm altına alındı.

22. Ceza Dairesi 2015/1171 E. , 2015/1236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.01.2010 yerine 27.01.2009 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile ... A.Ş. yerine ... yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/236 Esas, 2009/616 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken aynı ilamdaki her iki hükmün de tekerrüre esas alınması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan ilam infaz edilmediği halde 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırı olarak ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmından “...1 yıl 1 ay 10 gün ve ...” ile “...bu ilam nedeni ile daha önce hakkında bir kez daha mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulandığı gözetilerek... ikinci kez...” ibarelerinin çıkarılmasına; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin kısımdan sanıklardan eşit olarak alınması ibareleri çıkartılarak sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.