Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2356 Esas 2013/3060 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2356
Karar No: 2013/3060
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2356 Esas 2013/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından kullanım kadastrosu davasında verilen kararın onanması için yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. Karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun uygun nedenlerini taşımadığı gerekçesiyle reddedildi. Kanunun 442. maddesi uyarınca 219 TL para cezası verildi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi gereği red harcına gerek olmadığı belirtildi.
Kanunlar:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ve 442. maddeleri
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi

16. Hukuk Dairesi 2013/2356 E. , 2013/3060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava ...nun 382/2-ç-1 kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden olup beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin olmakla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına,04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.