Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7708 Esas 2019/4573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK"ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL"dir
Dava dilekçesinde, 1.765,69 TL tutarındaki iş güvenliği konusunda verilen hizmet bedelinin tahsili amacıyla kesilen faturalara ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, itirazın kısmen kabulü ile 1.652,00 TL ile takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte takibin devamına karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 günlü ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.