Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19563 Esas 2014/1814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK"nin 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa.
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa.
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, ... 4. Tüketici Mahkemesi"nin verdiği 31/10/2013 tarihli birleştirme kararı ile dosyanın ... 3. Tüketici Mahkemesinin 2013/1155 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, 3. Tüketici Mahkemesi de birleştirme kararının mahkemeyi bağlamayacağı gerekçesiyle dosyanın yeniden 4. Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Her ne kadar 4. Tüketici Mahkemesince davaya hangi mahkemede bakılacağının belirlenmesi için dosya merci tayini için Dairemize gönderilmişse de, bahsi geçen kararlar teknik anlamda görevsizlik kararı olmadığı anlaşılmaktadır.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıda bentlerde sayılan şekilde verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.