Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2340 Esas 2013/3052 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2340
Karar No: 2013/3052
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2340 Esas 2013/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kullanım kadastrosu davasında verilen kararın Hazine tarafından karar düzeltme yolu ile incelenmesi istenmiştir. Ancak, kararın beyanlar hanesindeki bir düzeltme istemine ilişkin olduğu ve bu nedenle karar düzeltme isteğinin reddedildiği belirtilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre para cezası ve red harcı alınması gerekmeyeceği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2-ç-1, 440 ve 442. maddeleri ile Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/2340 E. , 2013/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava ...nun 382/2-ç-1 kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden olup beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin olmakla, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.