Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14117 Esas 2016/3680 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14117
Karar No: 2016/3680
Karar Tarihi: 15.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14117 Esas 2016/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet veren yerel mahkeme kararını incelemiştir. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve açıklama nedenlerinin belirtilmediği ve bu nedenle mahkeme kararının açık olmadığı ve kanıtlara dayanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 232. maddelerine uyulmadığı ve gerekçeli olarak bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Anayasa'nın 141. maddesi, hakimin gerekçeli karar verme yükümlülüğünü belirtirken, CMK'nın 34. maddesi, hüküm oluşturan tüm kanıtların açık bir şekilde gösterilmesi ve gerekçeye yansıtılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, CMK'nın 232. maddesi, hükümlülük nedenlerinin belirtilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/14117 E. , 2016/3680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34 ve 232. maddelerine uyulmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.