Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4788 Esas 2021/19736 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4788
Karar No: 2021/19736
Karar Tarihi: 16.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4788 Esas 2021/19736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin aldığı kararlar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. İçtihat metninde, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bu bozulma nedeni, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm tarihinden bu yana aslî zamanaşımının geçmiş olmasıdır. Bu nedenle, dava düşmüştür. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmü de bozulmuştur. Suç tarihinde çocuk olan sanık hakkında, sosyal inceleme raporu alınmadan ve aldırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/1, 116/4, 31/3. maddeleri ve aslî zamanaşımı süresi olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri, çocuk koruma kanununun 3/1-a, 35/1. maddeleri ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20/2. maddesi sayılabilir.

6. Ceza Dairesi 2021/4788 E. , 2021/19736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 116/4, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık aslî zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verildiği 17.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 3/1-a, 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan ve aldırılmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.