Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6315 Esas 2019/555 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6315
Karar No: 2019/555
Karar Tarihi: 16.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6315 Esas 2019/555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında açılan davada, suçlamaların iddianamenin dışına çıkılarak açılmaması gerektiğine ve suçlamaların sadece sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olduğuna karar verdi. Ayrıca, her takvim yılının zincirleme biçimde işlenmiş birbirinden bağımsız ve ayrı suçlarını oluşturduğu ve eylemin tek suç olarak kabul edilerek ceza tayini yapıldığına dair bir hata görüldü. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi hakkında bilgi verildi.

11. Ceza Dairesi 2016/6315 E. , 2019/555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu (kaçakçılık) raporunun "2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarına ilişkin olduğu, .... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2013 tarih ve 2013/301 esas sayılı iddianamesi ile ise sadece 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi sağlanmadan, iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Her takvim yılının zincirleme biçimde işlenmiş birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, anılan suçlarla ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin tek suç kabul edilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.