Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7063 Esas 2019/1397 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7063
Karar No: 2019/1397
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7063 Esas 2019/1397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin sigortalı aracının yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu belirtilen dava, tazminat taleplerinin reddine dair sonuçlanmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin sürekli sakat kaldığını belirterek davalı şirketten 5.000 TL tazminat talep etmiş ancak mahkeme bunu reddetmiştir. Karar, dosyada bir usulsüzlük bulunmaması nedeniyle onanmış ve onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Türk Ticaret Kanunu (TTK)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

17. Hukuk Dairesi 2016/7063 E. , 2019/1397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine ... poliçesiyle sigortalı, ..."in sevk ve idaresindeki aracın, asli ve tam kusurlu olarak 07.02.2012 tarihinde yaya ..."a çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili ..."ın yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 5.000,00 TL"nin (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.