Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13260 Esas 2019/11847 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13260
Karar No: 2019/11847
Karar Tarihi: 12.12.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13260 Esas 2019/11847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak yasanın öngördüğü adli para cezası da verilmemiş, sadece hapis cezasına hükmedilmiştir. Sanığın, birden fazla kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle TCK'nin 43/1 maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanacak ve hükmün usul ve kanuna uygun olmasından dolayı onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43/1 maddesi: \"Bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para veren kimseye, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Yasanın Anayasa'ya aykırı hükümlerinin iptali veya yürürlükten kaldırılması veya feshi kararı verilirse, bu hükümler uygulanamaz.\"

5. Ceza Dairesi 2015/13260 E. , 2019/11847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan yasa maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına hükmedilmesi ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılan ..."e birden fazla kez kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.