Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13961 Esas 2015/20416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13961
Karar No: 2015/20416
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13961 Esas 2015/20416 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/13961 E.  ,  2015/20416 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Yalova İş Mahkemesi
    Tarihi :19.01.2015
    No :2014/412-2015/46

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

    Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın, davalı ... Sig.A.Ş. yönünden reddine, ... Sig.A.Ş. yönünden kısmen kabulüne, T.. Y.. ve A.. A.. yönlerinden kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, davada kısmen haksız çıkan ... Sig.A.Ş yönünden harç ve vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

    SONUÇ :

    Hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinin silinerek yerlerine sırasıyla "5- 90 TL ilam harcının davalılar ... Sig.A.Ş., T.. Y.. ve A.. A.."dan müştereken müteselsilen alınıp Hazineye gelir kaydına, 3.905,50 TL ilam harcının ise T.. Y.. ve A.. A.."dan müştereken müteselsilen alınıp Hazineye gelir kaydına;

    6- 1.317,60 TL vekalet ücretinin davalılar ... Sig.A.Ş., T.. Y.. ve A.. A.."dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, 5.416,40 TL vekalet ücretinin davalılar T.. Y.. ve A.. A.."dan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine," sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.