Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2706 Esas 2013/3038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 225 ada 6 ve 8 parsel sayılı 359.65 ve 514.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ..., 225 ada 7 ve 2 parsel sayılı 427.88 ve 904.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle davalı ..., 225 ada 3 ve 4 parsel sayılı 660.83 ve 721.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle sırasıyla davalılar Halil Rıfatoğlu ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.