Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2107 Esas 2022/3888 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24/02/2022 tarihli, 2022/477 Esas - 2022/598 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Azaklıhoca köyünde olay tarihinde saat 14.20 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından yapılan önleyici devriye esnasında silah sesleri ile imdat çağrılarının duyulması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından olay mahalline gidildiği, ...’nun evinin balkonunda baş bölgesinden ateşli silahla yaralı halde olduğu ve kaldırıldığı hastanede öldüğünün tespiti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan dava açıldığı, katılan ...’nun aşamalardaki beyanlarında, ölenin eşi olduğunu, olay günü saat 14.00 sıralarında eşinin evlerinin balkonuna çıktığını, kendisine gel silah atalım diye seslendiğini, bunun üzerine eşinin yanına gittiğini ve eşinin kurduğu silah ile boş alana gelecek şekilde 3 el silahla ateş ettiğini, daha sonra evin içine girdiğini eşinin ise balkonda kaldığını, eşinin, balkonun sağ tarafına doğru yöneldiğini gördüğünü, bu sırada dışardan 2 el silah sesinin gelmesi ile birlikte eşinin balkonda yere düşme sesini duyduğunu, balkona çıktığında eşini yerde kanlar içinde yatar vaziyette gördüğünü beyan ettiği, katılan ...’nun aşamalarda verdiği beyanlarında, ölenin abisi olduğunu, kendisinin alt katta bulunduğunu, abisinin yengesi ile birlikte üst katlarında ikamet ettiklerini, evlerinin üst katından 3 el silah sesi geldiğini, 5-10 saniye geçtikten sonra 2 el silah sesi daha duyduğunu 5-10 dakika geçtikten sonra ise bir silah sesi daha duymasıyla birlikte yengesi Nuran’ın çığlıklarını işittiğini, yengesinin yanına gitmek için kapıyı açtığında sanığı gördüğünü, sanığın nefes nefese kalmış bir halde kendisinin 2 el ateş ettiğini Emir’i mi vurduğunu sorduğunu, sanığın, babasının amcası olduğunu, abisi ile sanık arasında husumetin olmadığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında, ölenin, abisinin oğlu olduğunu aralarında husumetin bulunmadığını, olay günü dışardan 3 el silah sesi duyduktan 3- 4 dakika sonra kendisinin de atış yapmak istediğini bu nedenle evinin balkon kısmına çıktığını, sağ elindeki tabanca ile ölenin evinin denk gelmeyeceği şekilde elinde bulunan tabancayı havaya kaldırarak baş hizası doğrultusunda yukarı eğimli şekilde ateş ettiğini, 5 dakika sonra bağrışma sesleri duyması üzerine ölenin evine gittiğini beyan ettiği, 11.06.2011 tarihli kriminal raporunda, ölenin bedeninden çıkan merminin, sanığın kendi rızası ile teslim ettiği ve olay günü atış yaptığı tabancadan atıldığının tespit edilmesi, 03.06.2021 tarihli uzmanlık raporunda, sanıktan alınan svaplar üzerinde atış artıklarına rastlanılması ve yapılan atışın uzaktan atış olduğunun tespit edilmesi, mahkeme heyeti tarafından olay yerinde canlandırmalı şekilde yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.11.2021 tarihli raporda, sanığın atış yaptığını beyan ettiği evin balkonundan, atış yönünün - atış yolunun tespiti amacıyla lazer metre, şerit metre ve renkli ip kullanılarak yapılan çalışma neticesinde sanığın balkonunda bulunan TV çanak anten üst kısmından insan boyunca bakıldığında ölenin evi ve balkonu net olarak görülemese bile çekilen renkli ipin, ağaç dallar, yaprakları ve meyveleri arasından geçmek suretiyle ölenin balkonuna ve vurulduğu beyan edilen yere doğrudan ulaştığının ve bir engelin olmadığının tespit edilmesi ile bahsedilen mesafenin 45.90 metre olduğunun belirlenmesi ve tüm dosya kapsamından, sanığın evinin yakınında aralarında husumet olmadığı dosya kapsamından anlaşılan ölen ve katılanların evinin olduğunu bildiği halde evinin balkonunda yer alan TV çanak ünitesi bulunan kısmından ateş etmesi sonucu kişilerin ölebileceğini öngörebilecek durumda olduğu ancak meydana gelen neticeyi istemediği gibi, eylemi ile doğabilecek her türlü kanuni sonucu da kabullenmediği, böylece sorumluluğunun bilinçli taksir hükümleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; atılı suçu işlemediğine, katılanlar vekilinin, sanığın öldürme kastının olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2022 tarihli, 2022/477 Esas - 2022/598 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Rize Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 18.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.