Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/87 Esas 2016/7125 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/87
Karar No: 2016/7125
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/87 Esas 2016/7125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2016/87 E. ve 2016/7125 K. sayılı kararında sanık, kenevir ekme suçu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle incelenmesine gerek duyulmamıştır. Kenevir ekme suçuna ilişkin ise, sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 191. madde, 2. fıkra: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçunda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanır\".
- 6217 sayılı Kanun: 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren kanun. Bu kanun, TCK'nın 191. maddesine son cümle eklemiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/87 E. , 2016/7125 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- Kenevir ekme suçundan; mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa ait bir yerde ekili halde kenevir ele geçirilemediği, kenevir ektiğini belirttiği yerde ise herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi bir maddi bulgu elde edilemediği ve aradan geçen zaman nedeni ile elde edilmesinin de mümkün olamayacağı, bu durumlar karşısında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yolundaki genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.