Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3196 Esas 2013/3025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Ülkenin doğu İllerinde taşınmazların biçenek olarak kullanılmasının ekonomik amaca uygun zilyetlik olduğunun kabulünün gerektiği, bu kapsamda davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 650 ada 67 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmaz 650 ada 87 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 9031,78 metrekare yüzölçümündeki bölümü olduğu halde yanılgı ile 650 ada 67 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırında yer alan "650 ada 67 parsel sayılı taşınmazın" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine "650 ada 87 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 9031,78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün" ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.