Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3132 Esas 2013/3024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı ... dışında muris ..."in diğer mirasçılarının davaya muvafakatlerinin sağlanarak taraf teşkilinin oluşturulması ve tüm mirasçılar adına aynı çalışma alanı içinde belgesizden tespit edilen taşınmaz olup olmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 153 ada 97 parsel sayılı taşınmazın Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2007/278 Esas, 266 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacı ve müdahil davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.