MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve mütalaanın sahte belge kullanmak suçlarına ilişkin olduğu, kamu davasının da sahte belge kullanmak suçundan açılmasına karşılık, hükmün gerekçesinde sahte belge kullanma eylemleri anlatıldığı halde hüküm fıkrasında, mütalaa ve açılmış kamu davası bulunmayan sahte belge düzenlemek suçlarından hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Mükellef sanığın, 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia olunduğu davada; sanığın, faturaların gerçek alışverişe dayandığı ve ödemelerini nakit olarak gerçekleştirdiğini savunması; vergi raporlarında ise, aynı organizasyon içerisindeki şirketlerden fatura alınmasının tesadüf olmadığının, alınan faturaların seri numaralarının birbirini takip ettiğinin, kullanılan faturaların giderler içindeki payının %73 gibi yüksek bir rakam olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
a) Haklarında sahte fatura düzenlemekten vergi raporları olduğu belirtilen.... Temizlik...Ltd.Şti., .... Temizlik...Ltd.Şti.,.... s Güzellik ve Bakım Ür...Ltd.Şti. ve .... Kırtasiye ve Reklam...Ltd.Şti. hakkındaki vergi raporlarının onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi ve aynı mükellefler hakkında varsa açılan davalarının tespiti ile dosyaların getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,

b) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa) Faturayı düzenleyen şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedellerin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullan mükellef sanığa ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirketler ile kullanan sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
3-Kabule göre;
a) Sanık hakkında "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine, "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezalarına hükmolunarak eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53. Maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,kazanılmış hakların gözetilmesine, 16.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.