MAHKEMESİ :... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi’nce verilen 03.12.2019 gün ve 2019/1275 Esas, 2019/1691 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.02.2020 gün ve 2020/439 Esas, 2020/1415 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı kayyım vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Yasa’nın 17.maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce verilen karar hakkında davalı kayyım vekilince temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 27.02.2020 gün ve 2020/439 Esas, 2020/1415 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı kayyım vekili, 20.03.2020 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada,Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davalı kayyım vekilinin 20.03.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.