Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16920 Esas 2015/20395 Karar Sayılı İlamı

• KARAR BAŞLIĞINDA ADLARINA DAVA AÇILAN SİGORTALININ HAK SAHİBİ ÇOCUKLARININ ADLARININ YAZILMAMIŞ OLMASI
• KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ
• ÖLÜM AYLIĞI BAĞLANMASI

• SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (5510) Madde 96
• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 304

Dava, Kurum işleminin iptali, ölüm aylığı bağlanması ve birikenlerin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların kimliklerini... ” kapsaması yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, karar başlığına davacının velayeten adlarına dava açtığı sigortalının haksahibi çocuklarının isimlerinin yazılmamış olmasına ilişkin eksikliğin, HMK"nın 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman tamamlanmasının mümkün olmasına ve gerçek ödenen primlerin karşıladığı murisin 1479 sayılı Kanun kapsamındaki hizmet süresi üzerinden davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin ve sahte yapılan prim ödemeleri nedeniyle varsa haksız ödenen ölüm aylıklarından davacıların 5510 sayılı Kanunun 96/a maddesi kapsamında tazminle sorumlu olduklarının hükmün infazında gözetilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.