Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16720 Esas 2014/25045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karadeniz/Ereğli Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/554 Karar no:2014/238

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı A.. B.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı A.. B.., velayet hakkına sahip olan davalının, çocuklara ölen babalarından dolayı bağlanan yetim aylıklarını, annenin çocukların bakım ve eğitimi için sarfetmediğini ileri sürdüğüne göre, istek çocuk mallarının korunması için gerekli önlemlerin alınmasını da içermektedir. Çocuklar, 07.10.1996 doğumlu G., inceleme tarihinde on sekiz yaşını doldurduğundan, velayete tabi olmaktan çıkmış (TMK.md.335/1) ise de, diğer çocuklar 26.07.1998 doğumlu P. ve 16.02.2000 doğumlu G.’in halen velayet altında oldukları görülmektedir. O halde, bu iki çocuk bakımından Türk Medeni Kanununun 360 ve 361. maddeleri yönünden mallarının korunmasını gerektiren sebeplerin mevcut olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)