Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22105 Esas 2014/25044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22105
Karar No: 2014/25044

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22105 Esas 2014/25044 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/22105 E.  ,  2014/25044 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İstanbul 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :10.07.2014
    NUMARASI :Esas no:2014/313 Karar no:2014/491
    .
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (anne) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı F...F.."nın torun ve yeğen ile kişisel ilişki kurulmasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
    2-Kişisel ilişkinin süresine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Küçük Çağan, 24.1.2009 doğumlu olup, İstanbul 5. Aile Mahkemesinin 2013/526 esas ve 2014/300 karar sayılı dosyasında boşanma Kararıyla velayetin anneye verildiği, diğer davalı baba ile çocuk arasında boşanma kararında “her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü saat 10.00"dan Pazar günü saat 18.00‘a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00"dan 3. günü saat 18.00’a kadar, 1 Temmuz saat 10.00"dan 31 Temmuz saat 17.00"ye kadar" kişisel ilişki kurulduğu, velayet ve kişisel ilişkiye ilişkin hükmün temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacılar ile küçük Çağan arasında kişisel ilişki kurulması çocuğun da yararınadır. Ancak, kişisel ilişki tesisi davasında "‘her ayın 2. ve 4. Cumartesi sabah saat 10.00"dan ertesi günü saat 18.00"e kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00 dan akşam saat 18.00 e kadar, yaz tatili döneminde 20 Temmuz sabah saat 10.00 dan 30 Temmuz akşam saat 18.00"e kadar" kurulan kişisel ilişki, baba ile kurulan kişisel ilişki günleri ile çakışmakta olup, infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md.438/7).
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın 1. fıkrasındaki “...davacıların müşterek çocuk ile her ayın 2. ve 4. Cumartesi sabah saat 10.00" dan ertesi günü saat 18.00"e kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10.00"dan akşam saat 18.00"e kadar, yaz tatili döneminde 20 Temmuz sabah saat 10.00"dan 30 temmuz akşam saat 18.00"e kadar yanlarına alarak şahsi ilişki tesisine." cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “...davacılar ile küçük Çağan arasında Ocak, Mart, Mayıs, Temmuz, Eylül, Kasım aylarının ilk haftası cumartesi günü saat 10.00"dan, aynı gün saat 18.00"e kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.