Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5512 Esas 2022/3921 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a.b.e, 62/1, 52/2-4, 53/6 ve 5271 sayılı CMK’nın 252/3. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak karar verildiği, ancak katılan vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine, genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü 15:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki ticari taksi ile meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli üç yönlü kontrolsüz kavşağı geçişi sırasında, aracının ön kısmı ile gidiş istikametine göre sağ taraftaki cadde yönünden kavşağa girip bir an için duraklayan sürücü belgesi bulunmayan ...’ın sevk ve idaresindeki motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak bulunan katılan ...'nin motosikletten inerek yola atlayıp, geldikleri yöne doğru koştuğu esnada, sanığın katılan ...'ye 27 metre fren izi bırakarak çarpması sonucu, katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda 6. derece kemik kırığı oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralanmasına neden olduğu, mahkemece hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 22/10/2014 tarih 5233 sayılı raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tayin edilen cezaya, tali kusurlu sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin hükmedilen cezanın çok düşük olduğuna, mahkemenin tamamen sanık lehine hüküm tesis ederek, katılanın ailesini bir kere daha ağır bir şekilde yaraladığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.