Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7328 Esas 2021/9549 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7328
Karar No: 2021/9549
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7328 Esas 2021/9549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin incelediği dava, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgilidir. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı, sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığındaneksik araştırma ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, olay-yakalama-arama-el koyma tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması gerekmektedir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi için tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm verilmesi gerekmektedir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK\"nın 318 ve 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddeleri uyarınca temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
10. Ceza Dairesi         2017/7328 E.  ,  2021/9549 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
    1- Hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslının ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı, yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından; iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve iletişim tespit çözüm tutanaklarını kabul etmedikleri takdirde sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının aynı kişiye ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- 29.02.2012 tarihli iddianamede gösterilerek mahkemece kabul edilen; sanık ..."in (17), (18) ve (19) numaralı, sanık ... (2) ve (20) numaralı, sanık ..."ın (4) ve (5) numaralı; sanık ..."in (8) numaralı; sanık ..."in (1) ve (2) numaralı; sanık ..."ın (11) numaralı; sanık ..."in (4) numaralı; sanık ..."ün (16) numaralı; sanık ..."in (11) numaralı; sanık ..."in (2), (3) ve (16) numaralı; sanık ..."ın (22) numaralı olaylara ilişkin olay-yakalama-arama-el koyma tutanaklarının ve bu olaylarda ele geçen maddelerin analiz raporlarının, ayrıca sanık ..."in (10) numaralı, sanık ..."in (13) numaralı olaylarına ilişkin olay-yakalama-arama-el koyma tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporları yoksa buna ilişkin uzmanlık raporlarının alınması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanıklar İbrahim, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.